La iniciativa propone modificar la denominada Ley Cholito para abordar un problema cada vez más frecuente: qué ocurre con las mascotas cuando una pareja se separa o divorcia. El director del Estudio Jurídico Problemas.cl advierte que estas disputas ya forman parte de los conflictos que deben enfrentar algunas parejas al poner término a su relación y propone establecer reglas claras para determinar su cuidado, mantención y relación con cada uno de sus responsables.
La separación o el divorcio de una pareja no solo implica resolver cuestiones relacionadas con los bienes, los hijos o las obligaciones económicas. En los últimos años ha comenzado a aparecer un nuevo conflicto que puede convertirse en una fuente importante de disputas: qué ocurre con las mascotas cuando termina la relación.
La problemática ha sido advertida por Eduardo Arevalo, director del Estudio Jurídico Problemas.cl, quien señala que, a partir de la experiencia derivada de la tramitación de causas de separación y divorcio, se han podido identificar situaciones en que las parejas no logran ponerse de acuerdo respecto del destino de sus animales de compañía.
«Cuando una pareja se separa, muchas veces la discusión no termina con la distribución de los bienes o la regulación de los hijos. También aparece el problema de qué ocurre con la mascota que ambos incorporaron al hogar y de la cual ambos se sienten responsables», explica Eduardo Arevalo, director de Problemas.cl
Según señala, las controversias pueden ir mucho más allá de determinar quién se queda físicamente con el animal. También existen discusiones respecto de quién debe asumir los gastos de alimentación, atención veterinaria y tratamientos médicos, dónde debe permanecer la mascota, quién puede llevársela durante determinados períodos y qué ocurre cuando una de las partes quiere continuar manteniendo una relación con ella.
Un vacío que la legislación debe abordar
A juicio de Arevalo, director de Problemas.cl, esta realidad demuestra la existencia de un espacio que requiere una regulación específica.
«Nos encontramos con situaciones en que ambos integrantes de la pareja quieren continuar vinculados con la mascota, pero no existe un mecanismo suficientemente claro para establecer cómo debe organizarse esa relación después de la separación», sostiene.
Frente a esta situación, estamos impulsando un proyecto de ley, que esta patrocinado por la diputada Marisela Santibañez, destinado a modificar la denominada Ley Cholito, con el objetivo de incorporar normas que permitan regular los derechos y obligaciones de las personas responsables de una mascota cuando dejan de convivir.
La iniciativa busca que las partes puedan establecer acuerdos respecto del cuidado del animal, su residencia, los períodos en que permanecerá con cada una de ellas y la forma en que deberán distribuirse sus gastos y responsabilidades.
Una especie de «relación directa y regular» con las mascotas
Uno de los elementos centrales de la propuesta es permitir que las parejas puedan regular anticipadamente la relación directa y regular que cada integrante mantendrá con la mascota después de una separación.
La idea apunta a que, al momento de poner término a la convivencia, no sea necesario comenzar una nueva disputa respecto del animal, sino que exista previamente un acuerdo que determine las condiciones de su cuidado.
Por su parte la diputada Marisela Santibañez, sostiene que este proyecto viene a regular la contoversia que se produce cuando ambos integrantes de la pareja han participado activamente en la crianza y cuidado de la mascota y quieren perder el vinculo con el animal
«Hay parejas que, aunque terminan su relación, no quieren perder el vínculo con el animal. El problema es que, si no existe un acuerdo, pueden terminar enfrentándose precisamente por quién puede verlo, quién se lo lleva durante las vacaciones o quién debe pagar determinados gastos«, señala la diputada Santibañez
Problemas.cl pone formulario a disposición de las parejas
Como una medida preventiva frente a este tipo de conflictos, el Estudio Jurídico Problemas.cl ha puesto a disposición de las parejas un formulario destinado a regular la relación con sus mascotas, permitiendo establecer anticipadamente aspectos relacionados con su cuidado, residencia, mantención y contacto, el cual deben solicitar ingresando al sitio web www.problemas.cl . La herramienta pretende que las parejas puedan adoptar acuerdos cuando existe una relación normal y no esperar a que la separación transforme la mascota en un nuevo motivo de conflicto.
La propuesta considera que las partes puedan dejar establecido, entre otras materias, quién asumirá determinadas responsabilidades económicas, dónde permanecerá habitualmente el animal y bajo qué condiciones la otra persona podrá mantener contacto y compartir con él.
Juez de Policía Local podría resolver los desacuerdos
El proyecto contempla además un mecanismo para aquellos casos en que las partes no logren cumplir o respetar los acuerdos alcanzados.
La propuesta plantea que sea el juez de Policía Local correspondiente al domicilio de las partes quien pueda conocer y resolver las controversias relacionadas con el cumplimiento de estos acuerdos.
De esta manera, se busca establecer una vía concreta para resolver los conflictos y evitar que las diferencias terminen prolongándose indefinidamente o convirtiendo a la mascota en un elemento más de disputa entre quienes alguna vez formaron una pareja.
«El problema no es solamente quién se queda con la mascota. Lo que debemos preguntarnos es qué pasa con ese animal después de la separación, quién se hará responsable de sus necesidades y cómo se mantiene el vínculo con las personas que han sido importantes para él», plantea el director del estudio jurídico.
La propuesta abre así un debate sobre una situación que puede parecer anecdótica, pero que en la práctica comienza a adquirir una dimensión jurídica concreta: cuando una pareja se separa, la mascota también queda en medio de una decisión que puede tener consecuencias para su bienestar.
El proyecto busca precisamente anticiparse a ese escenario, entregando herramientas para que las partes puedan acordar sus responsabilidades y, cuando ello no sea posible, exista un tribunal competente para resolver la controversia.
Descubre más desde Onda Expansiva
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
