CRECE LA TENSIÓN POR LA PROHIBICIÓN DE LAS CARRERAS DE PERROS GALGOS

Manifestantes a favor y en contra de la iniciativa se concentran en las inmediaciones del Congreso, mientras la Cámara de Diputadas y Diputados se prepara para una votación que puede resultar decisiva para el futuro de las carreras de perros en Chile.

La tensión aumenta durante esta jornada en las inmediaciones del Congreso Nacional, donde se espera una votación clave respecto del proyecto que busca prohibir las carreras de perros en Chile, actividad asociada principalmente a las competencias de galgos.

Hasta el lugar han comenzado a llegar detractores del proyecto de prohibición, quienes buscan manifestar su rechazo a la iniciativa y defender la continuidad de las carreras, argumentando que se trata de una actividad tradicional que podría desarrollarse bajo normas estrictas de regulación, fiscalización y bienestar animal.

En paralelo, también han sido convocadas organizaciones animalistas y defensores de los derechos de los animales, quienes respaldan la prohibición total de las carreras y sostienen que esta actividad debe desaparecer debido a las denuncias de maltrato, lesiones y sufrimiento que afectarían a los animales utilizados en estas competencias.

SANTIBÁÑEZ, UNA DE LAS VOCES MÁS ACTIVAS POR LA PROHIBICIÓN

Entre quienes han asumido una posición particularmente activa en favor de terminar con las carreras se encuentra la diputada Marisela Santibáñez, quien durante los últimos años ha participado públicamente en denuncias relacionadas con eventuales situaciones de maltrato animal asociadas a esta actividad.

La parlamentaria incluso ha concurrido personalmente a lugares donde se realizan carreras de galgos, y su participación en esta causa ha sido recogida por distintos reportajes de televisión y noticieros, donde ha denunciado públicamente situaciones que, a su juicio, demostrarían la necesidad de terminar definitivamente con estas competencias.

Pero Santibáñez ha ido más allá del debate estrictamente relacionado con el bienestar animal. La diputada también ha vinculado la discusión con uno de los temas que actualmente concentra buena parte de la preocupación ciudadana: la seguridad pública.

En ese sentido, Santibáñez ha planteado que si el Gobierno pretende dar prioridad a la seguridad, este sería precisamente el momento de terminar con una actividad en torno a la cual, según ha denunciado, se cometerían delitos.

La afirmación agrega un nuevo elemento al debate, pues para quienes impulsan la prohibición ya no se trataría solamente de determinar si existe o no maltrato animal, sino también de analizar las denuncias sobre eventuales hechos ilícitos que podrían producirse en torno a algunas de estas competencias.

La postura de la diputada es categórica: las carreras de perros no deberían ser reguladas, sino prohibidas, sosteniendo que mantenerlas significaría perpetuar una actividad respecto de la cual existen cuestionamientos que excederían el ámbito exclusivamente animalista.

Prohibir o regular: las dos posiciones que chocan en el Congreso

En la vereda contraria, quienes se oponen a la prohibición rechazan que se generalicen eventuales conductas irregulares y sostienen que las carreras pueden desarrollarse dentro de la legalidad mediante controles veterinarios, protocolos de bienestar animal, fiscalización efectiva y fuertes sanciones para quienes cometan abusos o infracciones.

Para este sector, la existencia de eventuales delitos o episodios de maltrato debería conducir a perseguir y sancionar a sus responsables, pero no necesariamente a prohibir completamente una actividad que aseguran puede desarrollarse responsablemente.

Así, el debate que llega hoy al Congreso enfrenta dos posiciones difíciles de conciliar: prohibición total o regulación estricta.

Mientras en el exterior del Congreso se hacen sentir las voces de ambos sectores, al interior serán los diputados quienes deberán tomar una decisión que podría marcar un antes y un después para las carreras de galgos en Chile.

La discusión ya no parece centrarse únicamente en el bienestar de los animales. Seguridad, fiscalización y eventuales delitos se incorporan ahora a una controversia que promete elevar todavía más la tensión durante una jornada que puede resultar decisiva.